Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Минимальная разрешенная доза спайса

Для определения крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в незаконном обороте, ответственность за который установлена статьями , 1 и Уголовного кодекса Российской Федерации, утвердить прилагаемые размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ. Председатель Правительства Российской Федерации М. Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей , 1 и Уголовного кодекса Российской Федерации. Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации список I.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Борьба с курительными смесями сегодня не дает видимых результатов

Порочная, но есть. Не пойму, причем здесь прекурсор? И пыльца, которая содержится в растении конопля, не является прекурсором для изготовления наркотика. Это и есть наркотик, поэтому Если вы нарезали конопли и вас задержали, то для определение веса ее высушивают и взвешивают. Про раздел веса на вас двоих - навряд ли получится. У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений.

Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Брошюра , о которой Вы пишете, - плод трудов нашей команды. Поэтому мы отвечаем за написанное. Из многих проблем и трудностей, связанных с делами о наркотиках, вопрос о размерах наиболее сложный и спорный, поэтому Верховный Суд редко высказывается на эту тему.

Насколько нам известно вопрос о погрешностях и округлении количественных значений никогда не рассматривался Верховным Судом — ни по конкретным делам, ни в общих обзорах, ответах на вопросы и т. Поэтому изложив нашу точку зрения на этот вопрос, мы пишем, что за применение этого правила округления надо бороться. Пробить что-0то новое в пользу человека в правоприменении уголовного закона трудно, но нельзя сказать, что это невозможно. Советую и Вам не пренебрегать этими аргументами и подать дополнительную апелляционную жалобу.

Она подается за 5 дней до даты заседания апелляционной инстанции ч. Сошлитесь в жалобе на Федеральный закон от 26 июня г. Все это подробно описано в брошюре стр. Определение от Если осуждённый уже отсидел 3 года за крупный размер спайса. Была аппеляция Можно подать на кассацию для признания необходимого количества активного вещества в смеси?

Определение ВС по делу Чухустова затрагивает, по фабуле дела, достаточно редкую ситуацию — наркотик был помещен в тюбик с кремом , но не для употребления вместе с кремом, а для сокрытия маскировки. Но в этом Определении есть важный момент. ВС сослался на Конституционный суд, который в Определении от 8 февраля г. Решение ВС - это не закон. И не прецедент. Но в кассационной жалобе на него можно сослаться при аргументации того, почему, на Ваш взгляд, были допущены нарушения при производстве экспертизы, что привело к неправильной квалификации.

Провели экспертизу и обнаружили 0. Экспертизу проводили с учетом бумаги. Понятное дело,что вес самого вещества в разы меньше. Но мне говорят,что я должен согласиться с результатами,так как нет оборудования,чтоб отделить вещество.

Подскажите пожалуйста,что мне делать в такой ситуации,и если можно,с ссылками на эти положения Заранее благодарен. Еще эксперт ссылается на постановление правительства,что бумага входит в состав смеси. Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Что касается смеси, то это очень большая проблема нашей судебной практики — Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня г.

Вот поэтому у нас бумага становится частью наркотика. Мой брат и его друг собрали прошлогоднюю коноплю. Их поймали. Общий вес в пакете грамм. Этот вес им предъявляет обвинение. Должна ли быть какая-то экспертиза на выявление веса наркотического вещества из общей массы или учитывается вся трава? Прежде всего надо уточнить, что такое грамм — высушенная или невысушенная. Размер определяется после высушивания в специальном режиме. Думаю, раз предъявляется это количество, то, скорее всего, высушенная, но все-таки уточните.

Основной же вопрос, является ли собранная конопля наркотически активной. Одного только наличия соответствующего растения недостаточно для привлечения к уголовной ответственности. Конституционный суд неоднократно указывал, что степень ответственности в такого рода спорных случаях зависит от степени воздействия на организм человека конкретного изъятого вещества. Во-первых, эксперт-химик должен определить не только принадлежность растительной массы к определенному виду растения и ее вес, но и содержание в ней тетрагидроканнабинола ТГК.

Во-вторых, эксперт-нарколог должен ответить на вопрос о наркотической активности конопли такого качества. Если экспертиза уже произведена и только химическая, следует заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Вполне возможно, что некоторое количество ТГК в собранной конопле сохранилось это зависит, в частности, от региона. Но вряд ли ее можно рассматривать как высококаннабиноидную.

Поэтому даже грамм можно не считать крупным размером, при том, что крупный размер для конопли — свыше грамм высушенной.

Такое ходатайство надо заявить в суде. Поскольку приобретение сбор в крупном размере — преступление тяжкое часть 2 статьи , то надо ходатайствовать о снижении категории до средней тяжести.

Поймали распростанителей, вызвали меня на допрос в качестве свидетеля, так как распространитель не признается.. Я покупал у него наркотик один раз более года назад. Что это был за синтетический наркотик и какой был вес не сказал, так как не знаю. Был свёрток. Больше я никогда ничего не покупал и не употреблял. К уголовной ответственности так же никогда не привлекался. Женат, есть маленький ребёнок. Скажите, что мне светит? Если неизвестен вес приобретенного наркотика и по Вашим показаниям и другим данным выходит, что это был не мешок, то Ваши действия могут квалифицироваться только по статье 6.

Так потому, что все неустранимые сомнения в виновности и степени вины должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности это следует из статьи 49 Конституции. Так как установить размер наркотика не представляется возможным, его следует считать меньше значительного. Апелляционная инстанция снизила срок моему сыну с 11 лет до 7 лет с применением ст. Я писала в Кассацию краевого суда, переквалифицировать В данном случае бумага является объектом носителем, не может являться смесью бумага пропитывается готовой смесью наркотического вещества и других балластных веществ.

А если бы наркотическое вещество пришло по почте в ампуле? Взвешивание проводилось вместе со стеклом? Очень надеюсь хотя бы о снижении срока путем применения ст. Я часто читаю ваши статьи, переписки. Спасибо Вам большое за помощь людям! Есть два существенных основания для обжалования приговора и апелляционного определения: 1 неправильное определение размера и 2 немотивированное неприменение части 6 статьи 15 УК.

По эти Марта: двума поводам и надо писать. Хотя переоценку размера на данном этапе обжалования ожидать сложно, такой практики я не знаю вообще. Подскажите, как нам возможно добиться выделения дозы активного вещества в смеси и добиться переквалификации на ст ч 1? Теоретически эксперты обязаны устанавливать количество активного наркотического вещества в смеси.

Иногда это делается, чаще — нет. Но в любом случае, следствие и суд категорически не соглашаются правильно толковать законодательство и определяют размер веществ списка I с учетом нейтральных компонентов. Сына привлекают ук уголовной ответственности по ч. По заключению экспертизы представленное на исследование растительное вещество массой на момент исследования ,8 гр Не согласились с видом наркотика, попросили провести еще одну эксперитизу.

Но и она ничего не изменила и эксперт указал, что поскольку ТГК входит в Список 1, то и масса определяется весом всей смеси, гашишным маслом или маслом канабиса это быть не может. Адвокат нашла кассационное определение Верховного суда РФ от Если сам нейтральный наполнитель, в мое случае масло выделить можно, то тогда действия сына переквалифицируют на ч.

Подскажите, есть ли какая-либо судебная практика еще по такому случаю. У нас в городе это впервые и сами оперативные работники и следователь, в протизводстве которого находится дело в полном недоумении.

Заранее благодарна. Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Следует продолжать оспаривать заключение экспертов, признавших части растения конопли и маслянистое вещество смесью, содержащей ТГК, так как это согласно методическим рекомендация должно быть признано именно гашишным маслом.

Если конопля только залита маслом, но экстракция еще не проведена, то это покушение на изготовление гашишного масла в крупном размере. В какой стадии сейчас находится дело? Есть ли у Вас возможность прислать нам заключения экспертов? Повторная экспертиза была произведена с постановкой каких вопросов?

Минимальная разрешенная доза спайса

По его мнению, ситуацию может поменять закон, который даст право наркополиции запрещать оборот определенных веществ. Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. РИА Новости.

Борьба с курительными смесями сегодня не дает видимых результатов: едва запретили одни, как появляются другие. Количество молодых людей, употребляющих так называемые спайсы, растет в геометрической прогрессии. И уж особенно показателен случай, когда возле крупного минского торгового центра бесплатно раздавали пакетики с дурманом.

Подскажите, как нам возможно добиться выделения дозы активного вещества в смеси и добиться переквалификации на ст ч 1? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Теоретически эксперты обязаны устанавливать количество активного наркотического вещества в смеси. Иногда это делается, чаще — нет. Но в любом случае, следствие и суд категорически не соглашаются правильно толковать законодательство и определяют размер веществ списка I с учетом нейтральных компонентов.

Эксперты о курительных смесях: продавцы останутся, законы надо менять

Определение от Если осуждённый уже отсидел 3 года за крупный размер спайса. Была аппеляция Можно подать на кассацию для признания необходимого количества активного вещества в смеси? Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Председатель Правительства Российской Федерации. N Наименование наркотических средств и психотропных веществ. N- адамантанил бензил-1Н-индазолкарбоксамид и его производные. N- адамантанил пентил-1Н-индазолкарбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Порочная, но есть. Не пойму, причем здесь прекурсор?

Удовольствие человеку необходимо, без этого жизнь видится безрадостной и ненужной. Вот только одним для счастья достаточно хорошо сделанной работы, улыбки ребёнка, красивого заката. Люди бывают порой на редкость изобретательны в стремлении заработать на чужой зависимости.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия употребления спайсов и солей

.

.

Подскажите, как нам возможно добиться выделения дозы активного вещества в .. По делу обвиняется в покушении на сбыт "спайса"общим весом по трем .. Скажу одно: нет никаких «легальных» (разрешенных, не запрещенных) . Очевидно, что количество, приближенное к минимальному, скорее всего.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Миксы. Забей на всё.
Комментариев: 4
  1. Александра

    Тарас, Вы начинается лучше держаться на камеру шутить, улыбаться, подавать инфу в интересном формате. Так держать)

  2. Милен

    Не надо оправдывать чиновников!

  3. Вениамин

    Нихера не понял.Это же после 180дней?

  4. ringpekaf

    Или уже пора избавиться!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.