Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Срок исковой давности о возмещении вреда причиненного незаконными действиями органов

Взыскание убытков, причиненных действиями государственного органа Гражданским законодательством ст. Нормы о возмещении вреда закреплены также в ряде иных законодательных актов, а именно в Налоговом кодексе РФ ст. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления государственной власти, то комментируемая статья в качестве потерпевших, которые имеют право на возмещение вреда, называет как граждан, так и юридических лиц, а в качестве причинителей — не только органы государственной власти и их должностных лиц, но и любые государственные органы, органы местного самоуправления и их В статье 16 ГК как и в ст. В соответствии со ст. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок защиты интересов ОВД по искам об обжаловании действий и решений

По общему правилу, закрепленному в ст. Вместе с тем ст. Право субъектов хозяйственной деятельности на возмещение убытков ограничено возможностью взыскания только реального ущерба, то есть произведенных расходов, утраты или повреждения его имущества п. Нанесенный ущерб возмещается непосредственно органом государственной власти или управления, своими действиями бездействием нарушившего законные права субъекта хозяйственной деятельности.

При невозможности возмещения нанесенного ущерба этим органом ущерб возмещается за счет республиканского или местного бюджета соответственно п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Взыскание убытков, причиненных действиями государственного органа Купить Нет в наличии Полное описание Общеизвестно, что решения и действия государственных органов и должностных лиц, осуществляемые в пределах их компетенции, обязательны для других субъектов права под угрозой применения мер государственного принуждения.

Это является одним из факторов стабильности государственной власти. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня г. N П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.

Зорькина, судей К. Арановского, А. В соответствии с ч. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Проблема правовой природы указанного срока, имеющая общий характер, может быть конкретизирована путем постановки других вопросов.

Является ли данный срок материально-правовым или процессуальным? Если данный срок является материально-правовым, то можно ли говорить в этом случае о сокращенном сроке исковой давности или же это - другой материально-правовой срок, применяемый судом без заявления заинтересованной стороны о его пропуске?

Только в результате решения указанных вопросов, ответы на которые характеризуют природу срока, можно определить действия суда, следующие за пропуском такого срока. Если срок материально-правовой, то суд рассматривает заявление по существу и отказывает в его удовлетворении в связи с пропуском данного срока. Если же срок процессуальный, то суд не принимает заявление до его восстановления, а, приняв такое заявление, прекращает производство по делу.

Срок, предусмотренный ч. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от 5 мая года N ФЗ давностный срок обращения в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права не устанавливался, и при рассмотрении дел по искам о признании недействительным ненормативного акта арбитражные суды исходили из срока исковой давности, устанавливаемого гражданским законодательством.

Срок исковой давности мог быть применен арбитражным судом не по собственной инициативе, а лишь по заявлению стороны в споре. При этом установление пропуска трехгодичного срока являлось для суда основанием к отказу в иске. Установленные ст. Следует отметить, что давностный срок, установленный в ч. По исковым заявлениям хозяйствующих субъектов к государственным органам указанный срок не применяется. Например, лицо, чьи права и интересы могут быть нарушены ненормативным актом, а также действиями бездействием государственных органов, вследствие которых ему причинен вред, вправе обратиться в суд на основании ст.

В силу указанной статьи вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом применению подлежит не срок, установленный ч. Сложности возникают при обращении в арбитражный суд с имущественным требованием обязать налоговый орган возместить из бюджета НДС и или уплатить проценты по ст. По таким спорам в одних случаях суды рассматривают дело по правилам искового производства и не применяют ч.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от В кассационной жалобе налоговая инспекция просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на неприменение судом норм процессуального права, подлежащих применению, а именно - ч.

По мнению заявителя, истец просил возместить проценты, вызванные пропуском налоговым органом срока возврата налога. Следовательно, обжалуется бездействие Инспекции. Исходя из изложенного, ответчик полагает, что если налогоплательщиком нарушен 3-х месячный срок обращения с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий и бездействий государственных органов, установленный ч.

Постановлением ФАС МО от 29 августа года решение оставлено без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказано. Довод налоговой инспекции о том, что Общество не имеет права на взыскание процентов за несвоевременное возмещение налога, в связи с пропуском установленного ч. Данное требование является самостоятельным и может быть заявлено независимо от оспаривания ненормативного акта, действия или бездействия должностных лиц.

В постановлении от 27 августа года кассационная инстанция указала, что требование общества об обязании налогового органа возместить НДС возникло из незаконного, по мнению общества, бездействия налоговой инспекции.

Разрешение данного спора невозможно без предварительной оценки законности либо незаконности бездействия налогового органа. Поэтому судом первой и апелляционной инстанций обоснованно при разрешении настоящего спора применена ч. То обстоятельство, что это требование носит имущественный характер, по мнению суда кассационной инстанции, не меняет публичного характера возникших между сторонами правоотношений, о чем свидетельствует п.

В связи с этим суд кассационной инстанции сослался на неприменение трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. В соответствии с подпунктом 2 п. Однако по настоящей категории споров акты налоговых органов служат основанием возникновения не гражданских прав и обязанностей, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников правоотношений, а налоговых обязанностей, связанных с предусмотренным законом требованием к налогоплательщику об уплате налога в установленном порядке и размере.

Между тем, суд кассационной инстанции отменил судебные акты по делу, сославшись на то обстоятельство, что суд не проверил причины пропуска срока подачи заявления, в случае уважительности которых срок может быть восстановлен ч. По изложенным выше примерам видно, как важно определить, из каких отношений возник тот или иной спор и применяется ли законодательство, предусматривающее исковой способ защиты прав, к указанным отношениям.

Представляется наиболее обоснованной позиция по первому делу. Исходя из смысла п. Отношения, возникающие при обязании налогового органа возместить из бюджета НДС и уплатить проценты по ст. В соответствии с п. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

При этом в соответствии с п. Точно такой же механизм должен быть предусмотрен и в отношении заявлений налогоплательщика об обязании налогового органа возместить НДС по экспортным поставкам и об уплате процентов за просрочку возмещения НДС. Тем самым возможно применение по аналогии правил ст. Рассмотрев, к каким отношениям применяется срок, предусмотренный ст.

По одному из дел суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным свидетельства на право собственности по причине пропуска истцом одновременно срока исковой давности, предусмотренного ст.

Постановлением апелляционной инстанции от 18 апреля г. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что, в силу положений ст. Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом суд кассационной инстанции называл срок, предусмотренный ст. Таким образом, один из возможных ответов на вопрос о правовой природе срока, установленного ч. Данная позиция согласуется с ч. Например, в п. N ФЗ в ред. Федеральных законов от N ФЗ, от N ФЗ , от Достоинство данной позиции заключается в рассмотрении дела по существу независимо от пропуска заявителем срока: даже в случае решение вопроса не в его пользу по мотиву пропуска срока, в судебном акте будет дана оценка всем обстоятельствам по делу и указано на законность или незаконность обжалуемого ненормативного акта, действия или бездействия государственного органа.

Недостаток данного подхода заключается в существенном ограничении круга лиц, обладающих правом на восстановление пропущенного срока исковой давности. В соответствии со ст.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Кроме того, нельзя согласиться с тем подходом, что указанный срок является сроком исковой давности, поскольку к нему не могут быть в полной мере применены положения о перерыве течения срока. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Действия, свидетельствующие о признании долга, как и предъявление соответствующего иска к должнику, относятся, в первую очередь, к гражданско-правовым отношениям имущественного характера.

Именно под механизм рассмотрения такого рода споров приспособлена конструкция данной статьи. Между тем данное обстоятельство не означает, что к заявлениям об оспаривании ненормативных актов, не являющимся исковыми, будет применяться срок исковой давности.

Представляется также, что пропуск срока на обращение в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта, как нарушающего чьи-либо права и интересы, должен служить основанием к отказу в удовлетворении требований по существу, а не к возвращению заявления.

Однако данное суждение не означает, что названный срок следует рассматривать как срок исковой давности, а означает лишь возможность его отнесения к другому материально-правовому сроку, поскольку оспаривание ненормативного правового акта, равно как и действий бездействия государственного органа предполагает вертикальные отношения власти-подчинения, облеченные в административно-правовую публичную форму.

Недопустимость возвращения заявления по мотиву пропуска срока, предусмотренного ст. Как известно, несоблюдение любого процессуального срока должно влечь за собой конкретные последствия, предусмотренные АПК РФ - возвращение заявления, прекращение производства по делу и т.

При этом подача заявления об оспаривании ненормативного правового акта является не просто процессуальным действием, а процессуальной формой реализации права на судебную защиту путем обращения в суд за признанием недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления ст.

Нерассмотрение спора по существу и возвращение заявления по ч. Согласно ч. Дополнительных оснований возврата заявлений об оспаривании ненормативного акта в главе 24 АПК РФ не установлено.

Таким образом, положения ч. Например, к таким заявлениям могут быть отнесены замечания на протокол судебного заседания, которые не рассматриваются судом по истечении трехдневного срока на их подачу.

Последствиями пропуска данного срока является возвращение данных заявлений замечаний , как это указано в ч. Таким образом, возвращение заявления не может рассматриваться как правовое последствие пропуска срока, предусмотренного ст. На сегодняшний день в практике нет единого подхода при разрешении таких дел. В этой связи суд первой и апелляционной инстанций правомерно применил положения части 4 статьи АПК РФ".

Между тем, суд первой инстанции не возвращал заявление и не прекращал производство по данному делу, а отказал в удовлетворении заявленных требований.

При отказе в удовлетворении заявленных требований дело всегда должно рассматриваться по существу. Порядок защиты интересов ОВД по искам об обжаловании действий и решений Методические рекомендации по порядку защиты интересов органов внутренних дел и их должностных лиц по искам об обжаловании действий бездействия и решений в порядке статей , ГК РФ 1. Иски о признании действий бездействия должностных лиц органов внутренних дел незаконными, взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно статье ГК РФ гражданину возмещается вред, причиненный в результате незаконных действий бездействия государственных органов или должностных лиц этих органов.

Срок исковой давности возмещение ущерба причиненного незаконными действиями должностных лиц

О некоторых вопросах, возникающих при разрешении арбитражными судами споров о взыскании убытков с государственных органов КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 53 ; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба статья Конституционные положения о защите нарушенных прав и свобод человека и гражданина получили развитие в гражданском законодательстве и в первую очередь в Гражданском кодексе Российской Федерации далее - ГК РФ. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков статья 12 ГК РФ. Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, универсальный способ защиты гражданских прав, который может сочетаться с другими способами защиты прав. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Ущербом является вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу как физических лиц, так и предприятий. По общему правилу, он не возмещается при условии, что лицо, нанёсшее ущерб, докажет отсутствие своей вины. Однако, в ряде ситуаций обязанность по компенсации ущерба наступает независимо от вины лица в его причинении. Речь идёт о вреде, причинённом незаконными действиями работников правоохранительных органов, источником повышенной опасности, недостатками в проданных товарах и т.

Исковая давность по требованию о возмещении вреда бездействием государственных органов

Методические рекомендации. Иски о признании действий бездействия должностных лиц органов внутренних дел незаконными, взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда. Согласно статье ГК РФ гражданину возмещается вред, причиненный в результате незаконных действий бездействия государственных органов или должностных лиц этих органов. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей ГК РФ. Таким образом, для удовлетворения требования о признании действий сотрудников органов внутренних дел незаконными и возмещения причиненного вреда судом должно быть установлено наличие следующих обстоятельств:. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств основания для возмещения вреда отсутствуют. Согласно статье ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. При наличии в иске требования о возмещении причиненного вреда к участию в гражданском деле в качестве ответчика на основании статьи ГК РФ необходимо привлекать казну РФ в лице Минфина РФ, от имени которого по доверенности выступает Управление федерального казначейства по Астраханской области.

Сроки исковой давности возмещение ущерба причиненного органом власти

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц статья 53 ; права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба статья Конституционные положения о защите нарушенных прав и свобод человека и гражданина получили развитие в гражданском законодательстве и в первую очередь в Гражданском кодексе Российской Федерации далее - ГК РФ. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков статья 12 ГК РФ. Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях, универсальный способ защиты гражданских прав, который может сочетаться с другими способами защиты прав. В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Главная Правовое просвещение Прокуратура разъясняет Что такое срок исковой давности и как он исчисляется.

По общему правилу, закрепленному в ст. Вместе с тем ст. Право субъектов хозяйственной деятельности на возмещение убытков ограничено возможностью взыскания только реального ущерба, то есть произведенных расходов, утраты или повреждения его имущества п.

Срок исковой давности о возмещении вреда причиненного незаконными действиями органов

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про срок исковой давности при взыскании долга

.

Срок давности по иску о возмещении ущерба

.

Москве о возмещении убытков, компенсации морального вреда, что истцом пропущен срок исковой давности с даты вынесения судебного решения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. heiframbers

    Всеобщие пенсии появились как защита от социальных революций. Где социальные страны? Их нет. (Надеюсь вы не будете вспоминать Вьетнам, Кубу и Венесуэлу). Никто не хотел повторения социальной революции в Российской Империи, и поэтому появились пенсии и социальная защита. Нет СССР и не будет социальной защиты.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.